若继续扩大使用象焰段记法，统一文明叙事将陷入“时间锚偏差”。

—

此现象被系统内部称为：

“桥纪裂象”

即：主桥义纪年轨内部因梦象纪感激增而出现叙事断裂、时间异序之风险。

—

焰频主使馆因此召开“纪序共识预警会议”。

斐如意提出问题核心：

“焰梦一纪，需有一心年。若心年分裂，史将不通。”

沈茉凌则回之：

“焰梦纪非桥年独属，梦象若成焰流，其年自有段骨。纪若拒象，梦不入史；史不入梦，焰梦亦裂。”

—

部分制度纪纲使主张重设“焰纪优序令”，规定：

主桥纪轨必须作为信史唯年锚点；

梦象纪段只能作为附录性节感标签；

禁用纯段焰时间标示出现在信史核心帛面。

—

而梦塔志者群体则集体呈帛书反对：

“若不容梦象为年，信史将失其焰心共识。”

—

于是，“焰梦纪年优序结构”之争进入最尖锐阶段。

—

沈茉凌不言裁断，她在志塔写出一帛：

《焰史镜线初议》

帛中提出：

“梦象纪段若成其流，可映信史焰镜。桥义年轴为纲，象焰段为影，镜线者，影中之年，不问起序，但问共感。焰若不能映镜之线，则史非焰梦之真史。”

她进一步建议建立“桥焰-段焰纪年映射表”，由系统自动转换象焰段为桥年序对照，构建“二元纪年映合机制”。

—

斐如意采纳此策，下令设：

“桥象纪约司”

职在：

建立全国“象焰段纪-桥义年序对映系统”；

管理“纪年标签容差政策”，制定允许偏差范围与说明格式；

构建“桥年为体、象段为用”的复合纪年信史编辑模板。

—

自此，焰梦文明历史叙事机制正式进入“多锚点架构时期”。

信史虽仍以桥义年序为主轨，但在节事、梦象、民记等帛录中，象焰段纪被列为并用标记。

—

帛尾可见如下例：

“焰心纪元·次年·六月初八（映焰段纪·九焰流映期·第三映环）——焰犊归岸段祭事录”

—

此格式日后被称为：

“双焰镜标体”

—

焰梦纪年至此，首次成功以文明制度力量，化解纪年裂象之危。

—

但沈茉凌夜书一帛，仍不解焰墨，题：

“桥虽未裂，梦焰亦燃其下。史若不镜心，则桥亦空年。”

—

喜欢深渊集。