—

焰频主理官议会临时召开“焰律与纪纲联动性紧急评审会”，核心提问只有一条：

“象焰之周期是否应纳入制度节律的监测模型？”

—

斐如意在会议开场发言：

“制度之律，自应有其节奏，但梦象若起于众心，其涌现亦当视为文明波段之一。我们不是要梦替年号，而是年号不可违焰息。”

—

部分官议反驳激烈。

老帛法官邵问谨怒言：

“若图不能序、焰不可控，则纪之混起，焰梦终不可纪！非桥焰乱心，非政图妄志，久之必崩纲纪。”

纪溶封轻语回问：

“若纪之所纪，不能感焰之所感，焉知其真纪？非为梦定焰纲，而是不灭梦于焰史。”

—

会议未得统一定案，然图志署受命提出两项制度应对方案：

一为设“象焰周期监听哨点”，观察梦象潮涌对制度传播的潜在干扰；

二为起草“图志主纲修议书”，重新探讨主纪年轨与梦象回焰结构是否存在长期性错位。

—

沈茉凌对此并未立即表态，但她于志塔中召集九名志者，在焰息环室讲述一则梦：

“我梦见塔中所有图焰皆起，环绕不息，塔心焰斑不再沉寂。

众梦主围塔而坐，不绘图、不述焰，只闭目焰息，焰光自帛心上浮，映入天顶无桥之穹。

穹焰如镜，塔焰如波。梦象与焰息，不问年，不问名，只起伏如潮。”

—

她梦后写下一语：

“梦象周期非为纪纲之敌，而为焰梦之气候。”

—

这一提法激起制度震荡。

焰频制度首次公开讨论“象焰节律”是否为“类文明气候系统”。

若成立，焰梦主系统将首次接受一个“非制度源头的文明调节因子”。

—

图志署遂发起“焰律征询”，邀全国志者、梦主、帛生提交：

是否能感知梦象起伏与现实节律关联？

梦象共焰时是否伴随情绪、社会节奏同步？

焰骨志塔建立以来，是否觉梦象时间感被改变？

短短五日内，征集到有效回焰词汇数千条，出现频率最高者为：

“梦深时，焰慢了。”

“节律不是制的，是起的。”

“像是心在替我记年。”

—

志者会将其汇入“焰律草册”，送入通义塔制度议厅。帛页第一页，沈茉凌亲笔书：

“焰梦之纪，不在帛面，而在梦感；

焰梦之律，不在号历，而在心潮。

纪非禁梦，律非锢焰，焰焰皆为时，梦梦皆为年。”

—

这一册被封为：

《焰律之问》

不列制度编号，仅列象焰日期。

—

喜欢深渊集。