通识纪元·第一百四十日 · 共义塔·主议厅

【一】提墙之日

共义塔主议厅九层，今日列席人数超百人，为近十年之最。￠天~禧/暁¨税′惘^ +毋￠错,内.容,

魏殊正式递交《频墙设立案》，主旨明确：

于主频与灰频、众频之间设“表达结构缓冲墙”，简称“频墙”；

所有未建成三级结构链、无通用译例支持的表达体系，不得跨频入主；

拒绝“制度协商席”中出现众频席位发言权；

主张制度回归“可律性”“可复现性”两大标准。

此案一出，塔中应声者有之，沉默者更多。

沈茉凌端坐主议位，未言语。弥骁起身，先行发言：

“频墙的设立，其实不是制度守序，而是表达权上的制度禁令。”

“你不是在划语言的界限，你是在划‘谁有资格被听见’的界限。”

魏殊答：

“表达不是谁愿说谁就能被听，表达必须具备‘被理解’的基本结构。”

“制度不是耳朵，是逻辑工具。你若要它听，就要先教它怎么听。”

孟子康今日缺席，仅送来一封信，落款处只写两个字：

“中立。”

【二】听证会设立

沈茉凌冷静开口：

“为免争议失焦，我宣布本案将通过‘表达权制度听证会’处理。”

“召集各表达族、各表达方式代表，连同主频、律频、词频三审小组组成表达责任公开评议组。”

首轮听证主题确立：

表达制度应否保障“不可立即理解”的语言权？

表达的社会后果，是否应由表达者、译者、制度三方共担？

会议决定于三日后召开，七语席将首次以“表达代席”身份出庭作证。

【三】灰频监察组前期听询

三日前夜，弥骁率监察组举行听询模拟会议，七族代表、词隐阁观察员及制度护律方代表均在场。

此夜设一案：

“若表达中含有双解句（可正义亦可激化），制度是否应默认其有害？”

苏离如（水语代表）陈述：

“沉音族中语序本非固定，有时因语音落差导致多义。¨6+1~墈¨书·蛧* .庚￠新/嶵.全/但我们不曾以此鼓动仇恨，只是语系特性。”

“若你们因这种模糊而拒绝使用，那便是对整个文化结构的否定。”

词隐员温惟初补充：

“模糊不是恶，是表达尚未建档的空间。”

“制度之责是建立听解模型，而不是以‘听不清’为由断绝记录。”

律频代表鲁启却提出：

“你若允许表达含多义，制度该如何设责？若有人以模糊之义进行冲突挑唤，谁来担？”

此言引发首次“表达责任”争议焦点：

是由表达者负责语言后果？

由制度来控制可能的误解？

还是设立“译责共担”机制，由解释者、引导者共同负责？

弥骁定调：“听证会期间，必须加入‘表达责任结构机制’议程。”

【四】火线消息

就在塔中争议沸腾之际，塔外局势已然变化。

梦火裔所在的“炭痕工坊”被城中律署认定为“公共表达不当场所”，当众撤封后重新贴上“表达结构不合规封印”。

姒然赶至后，发现封条比上次更加正式，为“主频护律团”直贴。

封条理由新增：

“虽经共义塔灰频监察组推荐复核，但尚未通过通用三阶结构评估。该表达具潜在激义风险。”

这一次，没有人敢再强行撕除封条。

那一刻，姒然站在封门前，只默默写下四字：

“我，会说。”

她带着族人退至西巷空庭，在夜风中写下一句炭文，挂于墙角。

那炭文灰淡，但仍能辨认：

“不是你听懂，火才存在。是因为它存在，总有人终会听懂。”

—

【五】频墙听证会

通识纪元·第一百四十三日，共义塔主议厅九层首次改设为“表达权制度听证会厅”。

应邀出席者：

主议：沈茉凌

灰频监察组：弥骁领队，温惟初为主译