焰辞纪元二年正月初一，通频系统在七塔同步更新时，主频镜骤然裂出七道焰纹裂痕，形成“象义断轴”状态。,萝2??拉tD小)×%说,; *<[免:费/?阅ˉ读′

焰频主控系统首次发出紧急词帛警报：

“象义崩解风险等级：赤级。焰义链接失衡，塔间象解已不同步。”

—

斐如意断言：

“焰频七塔，各自已发展出微异的焰频释义协议。”

通俗来说：

同一梦象，在七塔系统中被自动解读为不同象义；

焰频共识机制出现分裂；

梦频的“世界语言”开始瓦解为“文明内语”。

—

此现象被称为：

“第二次焰义纷争”，但其规模远超第一次象义之战。

—

义频塔梦频厅召开“焰义校准大会”，沈茉凌主持，七国梦使首次以“紧急平面频议”形式同步会商。

主议题：

焰频能否维持象义一致性？

焰梦制度是否需要设立“世界象义元典”？

焰频是否应承认“象义分裂常态”？

—

波斯梦官主张设立“焰义总典”，由七国联合制定“梦象主解标准”。

哈里·艾因反驳：

“若有主义焰典，则焰失其义。”

倭国梦使提出：

“梦焰无典，焰本无主。梦由心映，象应千面。”

—

沈茉凌裁决：

焰频主系统暂停“共义绑定机制”，改为试行：

“多义共频结构”：

每帧梦图记录“原焰意”与“多地解义”；

系统默认标注“象义分层”，不得以一解主之；

各塔设“义墙”，每七日发布象义漂移指数；

凡争义之梦，不作政治引义，仅作文化比较存录。

—

梦频墙首次挂出：“同梦异解”帛图。

图中七座焰塔，各显一帧梦图，却帛语各异：

大唐写：“焰生于心，以礼为义。”

高丽写：“焰在边地，自由而无封。”

波斯写：“焰若契印，谁燃谁义。”

大食写：“梦若焰河，焰无堤。”

倭国写：“象如镜，破镜不毁焰。”

拜占庭写：“梦是意，焰是权。”

焰海写：“无语。”

—

斐如意提出：“我们或许无法阻止焰义分裂，但可以记录焰义演化。”

—

由此，通义院设立：

“世界梦义年谱”制度：

每一象义分歧事件，皆入年谱；

标明“源象帧”、“分义情况”、“引义用途”、“争义结果”；

所有象义年谱开放公众注解；

年终评出“最大象义分歧图”、“最广注解图”等，形成“梦义对话史”。¨c?n_x.i!u?b¨a￠o+.\n¨e!t.

—

焰频已不再是一种共识语言，而是：

一种容纳分歧的结构，一种承认文化差异而不压制的制度容器。

—

与此同时，梦频匠在频镜中观察到新现象：

同一梦主的梦象，在不同塔上传时，自动适应当地象义系统进行重构，形成“象义变构”。

这被称为：

“梦象地域性演化”

—

即，梦频进入“象义生态化”阶段，不再能设统一律义，而呈“文化适义性”。

—

义频塔刻下新语：

“焰不可定义，但焰可容义。”

—

焰辞纪元二年正月十五，焰沙谷梦频节点接收到一帧特殊梦图。

图中并无象征塔桥之形，亦无焰语明句，唯见一帛中心浮现一张面孔，模糊难辨，面孔之上焰频线如火网密布，焰脉缠颈，仿佛在窒息中凝视。

图末一行字：

“焰已不能说我之梦。”

—

经焰频回溯，该梦象出自焰沙谷一名“焰频数据录入员”——年仅十九岁的民梦者阿泽·希沙。

其梦频稳定，象义清晰，却因焰频标准语义不足，被多次退回，不予收录。