5%以下。

不管是乐观，还是悲观的估计，这都要比那些专门针对国际经济走向的报告好得多。大会一共邀请了9名国际经济与社会学专家对全球未来10年的经济走向做了预测报告，其中只有2人持乐观态度，而且还是谨慎的乐观态度，而另外7人则持悲观态度。

两名持谨慎乐观态度的经济学家也只是认为，全球经济在未来10年内总体上不会萎缩，只会放缓，并且在前几年会有所倒退，但是随着经济形势走好，特别是在共和国的经济走强之后，对世界经济必然产生巨大的带动力。按照这两人的分析，只要共和国在未来10年之内保持年均7%的经济增长速度，那么就可以为全球贡献近1个百分点的经济增长率。同时，以共和国为核心的东亚与东南亚经济圈成型之后，共和国经济的强劲发展必然会带动周边国家的经济发展，因此对全球经济做出的贡献更加巨大。同样的，这两位专家的谨慎乐观态度都建立在一个基础之上，那就是，共和国的经济要在未来10年之内继续走强，不然的话，他们的乐观估计就不成立。

七名持悲观态度的学家则认为，在未来10年之内，全球经济将进入萎缩与衰退期，他们的论点有三个。

一是共和国的经济规模在全球范围内所占比例过小，而且随着越来越多的发展中国家在低端产业与共和国进行了激烈的竞争，从而导致共和国在全球贸易中所占份额继续减小。未来，共和国要想在经济上取得成果，就必须要立足国内市场，并且扩大国内消费能力，由国内市场带动经济发展，而不是依靠国际市场。也就是说，共和国要在此期间由外向型经济转为内需型经济，这样共和国的发展才有保障。而在此情况下，共和国对全球经济所做出的贡献就相当有限，同时共和国对全球经济所起到的拉动作用也就更加不明显了。

二是美国的经济难以在短期内复苏。虽然有部分经济学家认为，美国经济最迟都将在民主党总统任期的第四年开始好转，如果民主党总统能够坚持其施政方针，迅速结束伊拉克战争，将重点转移到国内经济建设上，并且获得连任的话，那么美国经济将在其第二届任期内进入高速发展阶段。可是，这几名专家却认为，美国经济很难快速复苏。首先是美国难以从伊拉克迅速撤军，而且就算美国能够按计划从伊拉克撤军，这对国内经济的带动作用都是相当有限的。其次，美国经济的问题不仅仅是战争带来的高额军费开支，以及国内的经济发展结构不平衡所导致的，而是这么多年来，美国社会矛盾积累的总结果，包括过高的房价、失业率、军费开支等等。最后，美国经济在全球经济中所占的比重已经降低了很多，因此起到的火车头作用明显减少，同样的美国的市场地位也受到了包括共和国、欧洲、俄罗斯等国的挑战，因此很难像以往那样，依靠其庞大的国内市场在全球经济中占据霸主地位，从而吸引大量的投资，获得比其他国家更多的发展动力。

三是日本经济崩溃对全球经济产生的影响。这是7位专家最重要的论据。日本作为世界上第二大经济强国，其经济崩溃给全球经济带来的影响绝对是灾难性的。虽然共和国已经在很大的程度上抵消掉了日本经济崩溃的影响，并且一直与日本保持贸易逆差，而不是顺差，因此日本经济崩溃对共和国的影响相对较小。但是，其他国家则不尽然。首先是美国难以承受日本经济崩溃的负面影响，另外欧洲经济也必然受到巨大的影响，甚至连俄罗斯的经济都会受到影响，因为日本是俄罗斯能源的第三大进口国。因此，世界经济必然受到日本经济崩溃的拖累，而日本经济几乎没有任何可能在10年之内复苏，所以世界经济也就很难在10年之内走出困境。

可以说，这9位专家的分析都有自己的道理，而且论点都很充足。本来经济学就是社会学，而不是可以通过实验与观察来获得证明的科学。因此，对于经济学专家得出的结论，不能够简单的将其定义为对错，不说是在事实发生之前，就算是在事实之后，也很难判断其对错。?k!e~k`a+n/s\h?u~.·c￠o`m?

这9名专家的演讲结束，大会进入了自由发言阶段。也就是说，想要发言，并且获得了组委会批准的参会人员，都可以到讲台上去发表自己的意见。凌天翔早就将自己定位为了听众，而有了一次经历的连豫泯也早就决定只听不说。不过，其他的参会者还是挺积极的。

大部分人发言的要点都是一样的，那就是在全球经济进入衰退期的时候，怎么才能够确保共和国的经济保持发展势头。各行各业的人士都有自己的见解，也有自己的理由。虽然这次经济年会只是一次民间会议，但是其重要性早就受到了政府的关注，另